反思“口罩事件”别只盯着监管领域

　　□何平

　　一张“学生戴口罩上课”的照片，让平阳中学周边的“毒气”问题再度引起舆论高度关注，也把事件背后的主角王焕转老师推到了抗争的前台。所幸，相比许多人的担心，王老师的心脏无疑要强大得多，那句“我只是觉得很多时候我们与其发牢骚，不如大声说出来让大家都知道”，更让人看到了这个群体在教书育人外的另一面——积极介入生活、推动社会进步。(3月22日《温州晚报》)

　　事实上，这已经不是平阳中学师生的第一次抗争了。去年3月，该校一名高三学生就曾在网上发帖，怒斥学校被塑编企业包围，企业产生的粉尘、噪音以及夜晚焚烧废料发出的恶臭成为困扰学生的污染源，因帖子遣词造句类似文言文而引起舆论关注。但当时我断言：当环保成为继讨薪之后又一个需要依仗“眼球效应”才能解决问题的社会痼疾，这显然并非什么好事。它意味着，今后遇到类似的情况，只有采取更极端、更夸张的方式才能引起关注，进而得到解决。

　　果不其然。“口罩事件”再次让人们看到了这种做法效果的有限性。所幸，从当地政府的表态看，这一次似乎是下了狠心了：不仅将在平阳中学以及全县所有中小学附近开展环境整治工程，而且在关闭并搬迁31家临时企业的基础上，剩下的距离平阳中学600米左右的9家企业，要在今年6月底前搬迁，确保校园周边1公里内无污染企业。但愿，“古文”犹在，“口罩”再出的情况不要再上演“第三季”。

　　对于平阳中学周边的环境问题，不少人将责任归咎于监管不到位。毫无疑问，这的确是个重要的原因，但我想说的是，反思“口罩事件”别只盯着监管领域，因为这背后还存在一个规划不合理的问题。众所周知，学校作为特殊的公共场所，无论是学生学习还是休息，都需要安静的环境。正因如此，国内不少城市，如济南等早就明文规定医院、学校、住宅等附近不得建设污染大气环境的工业生产设施。遗憾的是，在平阳，规划部门此前并没有意识到这一点，甚至在王焕转老师向省厅反映后也不为所动，在不到两年的时间里，先后将31家企业临时安置在平阳中学背面。而恰恰是这些企业产生的废气和粉尘等污染物，直接导致了这次的“口罩事件”。这不能不说是一种讽刺。

　　现在可好，舆论重压之下相关官员顶不住了，对相关企业关停的关停、要求搬迁的搬迁，但无论是经济支出还是搬迁难度，都远远大于当初。俗话说，“听人劝、吃饱饭”。倘若彼时当地政府能够积极响应王老师的举报，何至于此？

　　所以说，要想真正解决一些地方的污染问题，避免“古文帖”、“口罩照”等事件一而再、再而三的发生，监管部门、规划部门就必须协同发力。否则，即便平阳中学周边的问题解决了，但这些企业新搬过去的地方又怎么办是好，类似教训，我们在各种版本PX事件中见得还不够多吗？