楼之间为何冒出“楼挤挤”？

　　现在不拆不建立在那

　　“在安全通道上，能把房子建起来，这是有经过允许的不？”昨天，有这么一条微博@温州晚报，并配了一张照片，照片上，两栋住宅楼中间，紧紧“挤”出来一座搭着脚手架似乎正在修建的建筑物，一根根竖起的柱子和密密麻麻的钢筋清晰可见。昨天下午，记者在苍南县钱库镇公园路的路边找到了这个奇怪的建筑物——

　　这个建筑物位于“华都公寓”住宅区地块，介于华都公寓1栋和2栋之间，1、2栋楼均有三个楼梯出入口，并相对开放，朝向院内，而该小楼，就在1栋、2栋临街的部分紧挨着两栋楼房建了出来。

　　它长约20米左右，宽约10余米，高10余米，竖立着十几根红砖四方柱子，外面扎着横七竖八的钢筋和脚手架，柱子还裸露着半米朝上的钢筋。

　　这里的一位居民说，因为这建筑物的阻挡，如果要去1栋、2栋，驱车而入就变得不大方便。因为两栋楼的入口都向院内开放，如果是步行进出的话，需要从这建筑物的横七竖八的钢筋和柱子间穿行而入，但如果是驱车拜访的话，非得从楼后绕行，过个宽约8米的通道，再入院内。

　　小楼与1、2栋两座邻楼挨得非常紧密，搭在顶上的脚手架直接连接到1、2栋的墙体上，小楼外围的柱子离墙体也仅有1米多。

　　为什么两栋楼之间会冒出这建筑物？记者探访了华都公寓的居民们。

　　居民只好封死窗户

　　几经辗转，记者联系上家住1栋6楼的住户宁先生夫妇(化名)和如今已移居温州市区的2楼住户小尚(化名)夫妇。这两户人家均居住在临街的单元，建筑物刚好与他们朝南的窗户相邻。

　　据这里的居民介绍，该建筑物曾在该地块上拆了建、建了拆连续几年时间，去年3月又开建，到年底暂停施工，然后不拆不建就这么在两楼之间矗立着。

　　有居民说，这种情况给他们带来很多不安。反映最大的，就是这楼实在离华都公寓1、2栋太近，如果继续往上修建，1、2栋临街单元的住户们，朝院内开放的那一边窗户，会出现采光不良，对此，家住6楼的宁先生一直很担心。

　　此外，家住2楼的小尚表示，他最害怕家中失窃，他说，他已经不打算回去住了，如今，他与妻子已到温州工作。他说，钱库这个房子有太多“不安全”。

　　原来，那个建筑物现在的最高处，离小尚家窗户的最下沿仅一米余宽的距离，又加上脚手架完全挨着墙搭建，“如果小偷爬到脚手架上，能轻而易举从我家窗户翻入。”小尚说，为防盗，他们已将靠近这个建筑物一面的窗户完全封死。

　　另外，小尚妻子告诉记者，去年，她抱着几个月大的女儿从建筑物下穿过去逛街，突然顶上掉下松动的砖块，吓得她再也不敢从底下穿了，只能从楼后绕出去，“万一刮个台风那就更危险了。建筑物摇摇欲坠，不知道会砸伤多少人。特别危险”

　　几年来一直在投诉

　　小尚跟记者说起了事情的来龙去脉，他说，华都公寓原本是民房改造的住宅，他和妻子于2008年购买了2楼的房子，当时，该建筑物所在地还是个“大坑”，他曾问过卖房的房东，是不是打算在该地块上建些什么，而房东却否认了。

　　2010年，他们正式搬入，不久，却发现施工队伍在地块上施工打起地基，疑惑的他和其他居民一同去车头村村委会投诉(该小区属车头村辖区)，当天，村里便勒令停工，并将工地拆除。

　　然而，去年3月间，这一块地上又重新建起了“房子”，他马上向邻居打听情况，才听说，华都公寓的开发商林某打算在这块地上又修建一个六层的楼房。“我当时就急了，好端端屋旁边的空地又要竖个楼，我们以后采光怎么办？出入怎么办？并且，据说那块地是消防通道啊，当时，我们就一起找林某去交涉。”小尚说，他们七八个住户找到林某后，却被告知，这是合法建筑，接着，他们同一单元的七八个住户又到钱库镇政府投诉，从去年3月至年底，他们往镇政府跑了七八趟。

　　“镇有关负责人每次说话都不一样，第一次说是违章，第二次又说建筑物是合法了。”小尚给记者看当时镇政府的信访回复函，上书“经查，该建筑物有县规划部门的审批，不属于违章建筑，但该建筑确实存在与周边房屋距离过近的问题，镇政府已通知该建筑业主暂时停工。”小尚说，为此，他们多次要求镇政府出具县规划部门对该建筑物的审批文件，“但镇里一直说批文在县里还没拿过来，至今也没有给我们看过。”小尚回忆道。

　　他们也曾去苍南县政府有关部门反映情况，得到回复是已交给镇政府处理，等他们再回到镇政府，得到是“该建筑为合法建筑”的解释，但却也一直看不到相关批文。

　　去年的多次投诉期间，该建筑物断断续续地修建，基本就是投诉一次，建造就停一段时间，但过一段时间又开建，就这样持续到去年年底我市创卫攻坚时期，因市容整顿的原因，该建筑物暂停修建，直到现在，就一直不拆不建“放”在那里。

　　小尚和6楼的宁先生还告诉记者，在他们投诉期间，开发商曾过来干涉，并与住户们发生过肢体冲突，有人还受伤入院。

　　居民质疑没按规划建

　　在采访过程中，有居民告诉记者，原本华都公寓1、2栋在七八年前均由开发商林某统一开发修建，按当时的规划，的确两楼之间临街地带是有一个“门洞”连接，但规划中，该连廊只有2楼，1楼留下来做消防通道和车行道的。后来，不知道怎么回事，林某只负责其中一栋的开发，另一栋的开发权交给了他人，于是，两栋一起造的楼，分开为两座单独的楼房建造，因此原来的“同洞”没有建造，如今，这块地又重新被某“补建”，却没按照曾经的规划，而是直接从一楼修建楼房直到六楼。

　　居民提供的情况是不是事实？这座楼的后面，到底是怎样的身世？它是否违章修建？是否占用消防通道？本报将继续关注。

　　□见习记者

　　欧阳潇文/摄