三名少年合谋持刀抢劫获刑

　　本报记者缪眎眎通讯员鹿轩

　　“希望你们能接受教训，认罪服法，好好改造。”鹿城法院少年审判庭内，法官宣判后并没有马上离开，而是走到被告席前进行“法制教育”。被告席上的三名少年纷纷低下了头。

　　近日，鹿城法院一审认定被告人董A、吴某、董B犯抢劫罪，各判处董A、吴某有期徒刑4年，并处罚金4000元；判处董B有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元。

　　事件回顾

　　三人多次持刀抢劫

　　16岁的董A、17岁的吴某和18岁的董B均来自江西。董A、董B只读过小学，吴某初中肄业后进入社会。

　　去年12月23日晚10时许，董A等三人经预谋后，窜至市区双屿街道泰力路某网吧门口。吴某以丢失手机被对方拿走为由，拦住被害人麻某并要求赔偿。董A等人对麻某实施殴打，并用事先准备的水果刀进行威胁，逼迫他到附近自动取款机上提取现金。三人从麻某处劫得手机一部(价值460元)及现金1200元。

　　而后，三人故伎重施，第三次作案因意志以外原因未能得逞。董A、吴某参与抢劫三次，劫得财物价值1760元；董B参与抢劫两次，劫得财物价值1760元。董A不服判决，提起上诉。

　　法官提醒

　　关注“民二代”身心健康

　　经办法官在接手案件后，曾找三名少年的父母谈话，了解到他们很早就到温州务工，三名少年从小都跟着爷爷奶奶生活。父母每年只有过年时回家，和子女几乎没有沟通。

　　据悉，鹿城法院受理的未成年人犯罪案件中，异地籍未成年人犯罪占90%。“民二代”犯罪类型集中在抢劫、故意伤害、贩毒、非法拘禁四类暴力型犯罪中，其中抢劫罪占到70%，近年来，异地籍未成年人的贩毒案件呈现上升趋势。他们的年龄分布在14周岁到17周岁，均未完成九年义务教育便早早进入社会。

　　据了解，“民二代”父母的职业分布在保安、服务员、建筑工人等劳动密集型行业，职业特点是工作时间不定时，节假日很少。有些父母在子女幼年时或外出打工或离异分居，教育抚养的责任落在祖父母的身上。

　　经办法官说，一些未成年人犯罪案件中，父母不在身边，犯罪后家庭帮教也成了无本之木，一边是被害方要求严惩，一边是放任不管或无法管教的家庭环境，这是当前司法工作者在办理此类案件中面临的一个窘境。

　　董B的法援律师张婷婷说，她所在的浙江高策律师事务所每年都会接到未成年人犯罪案件。“缺乏法制教育是他们犯罪的根源，建议学校适当开设法制课。而父母在忙于生计的同时，应加强与孩子的沟通。”

　　相关链接

　　今年2月13日，18岁的周某、15岁的董某、18岁的安某伙同他人经预谋后，来到市区双屿街道屿头巨鸿鞋业厂门口，找借口故意与路经此处的被害人郑某发生冲突，对其拳打脚踢，并带至附近的岩门山上索要钱款。

　　最终，三人都被法院以抢劫罪判刑，刑期从一年三个月至两年不等。