民工瞒尘肺病史佛山索赔被驳回

　南都讯 记者 门君诚入职四个月，重庆农民工牟×华因病入院被确诊为尘肺三期。牟随后将工作的公司告上了法院，索赔工伤待遇等50余万元。这宗被用人单位称之为奇怪的案件，因为网上一则新闻报道出现逆转，法院直接驳回了这位民工的诉讼请求。根据法院认定和判决，牟×华在2004年已经被确诊为尘肺病，他的50余万的索赔未获支持。

　　焊工4个月诊断为尘肺病

　　2010年8月25日，重庆农民工牟×华入职佛山市一家工程设备有限公司，从事焊接磨料工作。当年12月11日下午牟×华在焊接时眼部受伤，这次入院时他入职还不到4个月。不过，他的病情引起医生重视，医生建议他做职业病诊断。

　　2011年3月15日，佛山市职业病防治所诊断牟×华为职业病尘肺三期；5月10日禅城区人社局认定其为工伤；7月13日，劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级。2011年8月11日，牟×华向仲裁委提出劳动仲裁，请求职业病工伤待遇、双倍工资等各种赔偿共计50余万元。

　　牟×华提供给职防所的从业经历显示，1992年起他在武汉从事建筑磨工10余年，中途职业经历不详。南海区劳动仲裁委员会受理该案后，组成仲裁庭于2011年11月1日公开开庭审理了此案。根据仲裁裁决书上称，被申请人用人单位无正当理由拒不到庭参加庭审，仲裁庭对本案作缺席裁决。仲裁裁决基本支持了牟×华的仲裁请求。

　　是否在佛山患病成焦点

　　2011年12月，这起劳动争议纠纷案诉至禅城区法院，法院受理后先后三次开庭审理。牟×华是否在佛山这家工程设备公司患病，成为双方争论的焦点。

　　被告认为，在涉案工程施工工地从事焊接磨料工作，工人均佩戴防护眼镜和口罩，短短四个月内可能接触粉尘作业工作强度及危害性不大，且为户外作业，患上尘肺病的可能性非常小。况且，尘肺病的潜伏期较长，四个月内患病无法解释。

　　不过，被告代理律师一个细小的举动彻底改变了事件的性质。代理律师在网上输入“矽肺病牟×华”进行搜索，竟然发现数十条显示结果。早在2000年，牟×华已受聘浙江温州龙湾区一家矿石研磨厂，2004年被确诊为尘肺二期，并且与工厂进行过诉讼，并获得赔偿。两个牟×华的名字一样，出生年月一致，家庭住址同为重庆万州。被告认为，此事已经过去七八年时间，牟×华尘肺病发展到三期是非常正常的，与被告无关。

　　禅城区法院通过温州龙湾区法院，也确认了牟×华患尘肺病诉讼的整个事实。今年6月7日，牟×华到法庭表示档案材料上的“牟×华”就是他本人。

　　争议

　　原告虚假诉讼构成诈骗罪？

　　被告认为，牟×华以非法取得赔偿为目的，以欺诈手段通过重复以尘肺病为由申请工伤认定，以获取工伤赔偿，这一行为已构成虚假诉讼。他同时认为，牟×华的这一行为已经触犯了刑法，符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪，应追究原告牟×华的刑事责任。

　　日前，该案已由禅城区法院宣判，双方在法定期限内并非提出上诉。对于这起诉讼，牟×华告诉记者，他上有80多岁的父母，下有小孩，每月只靠妻子1000多块的收入养活。他称，还将通过检察机关对法院判决提出抗诉。