业务往来三年借款公司突赖账 咬定借款人非员工

　　漫画/王泠

　　温州网讯原本是合作多年的生意伙伴，岂料对方公司赖账，拒付货款，最终丢了诚信还输了官司。近日，平阳法院审理了一起买卖合同纠纷案件，情节颇为曲折，今天老师伯来说说这件“突变陌生人”的怪事：

　　拖欠货款，三年不给？

　　范某是浙江奉化人，是名个体工商户，专门出售陶瓷片。

　　他与平阳一家公司从2010年开始有业务往来，这家公司向范某购买卫浴部件陶瓷片，双方于2012年1月21日进行了结算，公司共欠原告货款20.7万元，并由公司出纳余某出具了领款凭证予以确认。

　　此后，范某继续向该公司供货。送货单显示，公司又欠下范某3.5万元货款。范某多次向公司催讨货款，但对方一直拒绝支付。于是，2014年下半年，范某向平阳法院提起诉讼，要求该公司偿还货款24.2万元及开具发票税费6000元，共计24.8万元。

　　无此员工，公章有假？

　　然而，在庭审过程中，被告公司对欠款矢口否认，辩称原告范某提供的金额为20.7万元的领款凭证，是余某个人出具的领款凭证，凭证上并无公司公章进行确认。“余某根本就不是我们公司的员工，和我们没有任何关系！”说到经办的余某此人，被告索性以“陌生人”进行了完全否认。

　　被告公司轻易地否定了领款凭证，不过仍表示确实欠货款，但不是24.2万元，而是3.5万元，但这批货物是因存在质量问题不付款，不是存心赖账。

　　原告范某没料到被告竟不承认余某的身份，又气又急，他仔细翻找了近年来的交易凭证，终于找出一张双方最早于2010年结算的领款凭证，落款处有余某的签名，并加盖了被告公司公章。

　　面对这份新证据，被告公司又提出了让人起疑的说法：领款凭证上的公章是假的！

　　举证不能，败诉还钱

　　平阳法院审理后认为，原告范某与被告公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告称2010年领款凭证上的公章是假的，但一直未在法定时间内就印章真实性提出司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。

　　根据现有证据，余某作为该公司员工出具20.7万元领款凭证系职务行为，应当由被告公司偿还货款。另外，被告认为货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，因此，法院认定被告还需偿还3.5万元的货款。因原告未能提供开具发票应承担的税费证据，法院不予支持。法院判决被告公司偿还原告范某货款24.2万元。

　　法官提醒：无论是公司或个人间的业务往来，都应在合同和结算单上加盖印章确认。倘若此案的原告未留存交易初期的领款凭证，就很难证明余某的身份，收回货款就存在风险了。华萱