儿子急用钱母亲代替儿子签名 这笔借款该谁来还？

　　平阳有这么一对母子，儿子急需用钱，母亲爱子心切替儿借钱，甚至代子签名，后来齐齐失踪，债权人将二人告上法庭追讨借款。近日，平阳法院依法审理了这起民间借贷纠纷案，对代签是否有效给出了答案。其中详情，且听老师伯慢慢道来，这正是：

　　儿子生意有难，老妈出面借款；

　　代签名字不算，判决“子债母还”。

　　被告杨某与徐某是母子关系。2013年8月18日，两人以做生意缺资金为由，向原告陈某借款10万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并出具了一份借据。母子俩口头承诺一两个月内就会把钱还清。然而借款到期后，却迟迟未还款，之后更是音讯全无。无奈之下，原告陈某诉诸法院。

　　承办法官经过仔细审查，发现原告陈某提交的借据上，虽然有杨某和徐某的签字，但是并没有按手印或签章，而且两个签名的笔迹颇为相似。

　　对此，陈某说这两个签名都是被告杨某一人所写，他这样解释：“借款当天，其实只有杨某一人前来，她说这笔款项是给她儿子徐某做生意用的，所以我才让她在上面代签了徐某的名字。”然而，陈某未能提供证据证明该笔借款的收款人和实际用款人是徐某。在庭审过程中，陈某主动放弃了有关利息的诉讼请求。

　　法院经审理认为，原告陈某与被告杨某的债权债务关系合法明确，事实清楚。由于原告陈某就与被告徐某之间存在借款意向未能提供证据证明，且徐某未在借据上签名，因此对于原告主张徐某承担共同还款责任的主张不予支持。法院判决杨某偿还陈某借款10万元。

　　提醒：在民间借贷纠纷案件中，出借人应承担举证责任，若借款可能有其他实际使用人，在没有其本人在借据上签字确认的情况下，需要出借人提供其他证据如录音、录像等证明实际用款人和出借人之间存在借款合意，否则出借人只能就借据上记载的借款人要求承担还款责任。