伤口是被砍还是抢刀造成 法院请专家证人揭谜底

　　昨天，鹿城区法院开庭审理一起故意伤害案。该案被害人说，是被告人拿刀砍他致伤；但被告人辩称，是被害人自己抢刀受的伤。到底是怎么伤的？双方各执一词。审理中，法院首次启用医学专家证人库，让专家出庭出具专业意见，帮助断案。最终，法庭否定了砍伤的说法。

　　邻居太吵

　　他持刀威胁

　　35岁的陈某是苍南籍男子。公诉机关指控，去年3月31日凌晨1时许，在出租房内的陈某觉得江西籍邻居小李房内太吵，与小李发生口角。当时喝了点酒的陈某回到房间操起一把刀，冲到过道威胁小李。双方拉扯过程中，小李头部、手部多处损伤。据鉴定，小李颈前、左手、右手、额面部均有缝合创，全身缝合创22.8厘米，评定为轻伤二级。

　　小李在温州市区一家KTV上班，他受伤后住院治疗5天，主治医生建议他休息3个月。检察机关指控陈某故意伤害罪。小李提起附带民事诉讼，向陈某索赔经济损失。

　　去年9月11日，鹿城区法院第一次开庭审理此案。

　　“他先骂我，我已经提醒他了，他还是侮辱我。我确实拿刀威胁他，不过没有伤害他，我本意是想吓唬他。然后他跟着我到房间，把我压倒在床上，伤势是他压我身上造成的……”法庭上，陈某说，当时他拿着刀，刀锋朝向小李，小李在夺刀过程中自己伤到了自己，“他的伤，根本就不是我直接拿刀砍的。”

　　小李非常气愤地说，陈某在说谎，“如果他不砍我，我没有必要抢刀。”

　　没有第三人目击事发过程，受伤过程成了谜团，合议庭决定暂时休庭。

　　专家意见：

　　手握刀具造成的切割伤

　　昨天上午，该案在鹿城区法院第二次开审。法院首次启用医学专家证人库，温州医科大学附属第二医院副主任医师、骨科专家陈星隆作为专家证人出庭。

　　作证前，陈星隆首先要求查看小李受伤后拍的X光片。看完X光片后，他要求查看小李的手伤。法警将小李从附带民事原告席带到专家证人席前。小李伸出手示意受伤的位置。

　　接着，小李的主治医生，解放军第一一八医院的一名医生出庭作证。医生说，小李入院时头部、手部均有刀伤，有出血，右手第二掌骨虎口处骨折，还有肌腱伤，他为小李做了骨折内固定手术。

　　接着，为小李做伤势鉴定的鹿城公安分局刑侦大队法医出庭作证。法医说，根据X光片显示，小李右手未见明显异常，右手掌骨并没有骨折；小李右手虎口处、右手和掌指均有缝合创。

　　关于小李右手虎口处骨折的说法，主治医生和鉴定法医意见不一致。

　　法官请专家证人陈星隆发表专业意见。陈星隆认为，根据小李治疗的医学资料，小李在医院做的不是骨折内固定手术，而是关节固定手术，这两者有本质区别，医院认定出现偏差。从小李右手的伤口形状来看，一般情况下为手握刀具而造成的切割伤，造成骨折的可能性较小。如果是外力作用的砍伤，一般会伴有骨折发生。

　　听取专家意见

　　法庭否定砍伤一说

　　庭审程序结束，法官宣布暂时休庭。10多分钟后，此案作出一审判决。法官称，被告人陈述和专家证人的意见比较符合被害人的伤势情况，现有证据及出庭证人的证言证明，陈某持刀再收势之后，小李用双手去抓、握刀刃的事实更为确实、充分。

　　法官称，案件因双方争吵造成，陈某主观上有伤害他人的故意。至于是被告人主动还是被害人主动造成的伤势，不影响案件定罪。双方在刀具抽拉过程中造成伤势，被告人主观伤害的恶性不大，应该从轻处罚。

　　法院作出一审判决：陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，并一次性赔偿小李经济损失3.29万余元。