她说给了他600多万，他说300万欠条开玩笑写的
本报记者缪眎眎通讯员鹿轩
相恋时不分你我，分手后锱铢必较，在温州有这样一对年轻男女，用一起官司为相爱10年画上休止符。双方调解离婚后，女方向法院起诉，要求男方偿还借款644.8万元及利息。她认为，双方之间的经济往来均属于借贷关系，男方必须履行还款义务。
日前，鹿城法院对该案进行一审宣判。
从恋爱到结婚再离婚
妻子给了丈夫数百万
29岁的小真是龙湾人，31岁的小林是市区人。两人高中开始恋爱。
2006年，小真高中毕业，家庭条件优越的她在父亲的公司上班，小林则在杭州读大学。2011年，他们结束异地爱情长跑，订婚、结婚，同年11月，他们的孩子出生了。
可惜，两年后，他们经法院调解离婚。离婚后，小真拿出一张300万元的借条及45份银行汇款凭证到法院起诉小林，要求其归还恋爱及婚姻存续期间的借款合计644.8万元。
原来，高中毕业后，小真开始工作，收入相对可观。她每个月都会给小林汇款，少则三四千，多则上万，最多的一笔汇款高达20万元。对此，小林表示，小真汇钱给他是让他代购LV等奢侈品。
经法院查明，凭小真提供的现有证据只能认定从2007年至2010年8月10日之前，小真陆续向小林汇款合计80.4万余元。
2010年8月10日，小林向小真写了一张借条，上面注明其欠小真300万元。“欠条是在旅行时开玩笑写的，也没有注明是什么币种，300万元也有可能是游戏币，这种欠条根本就不算数。”小林解释道。
写完欠条后，小真陆续又给小林汇款合计344.8万元。
两人借贷关系很复杂
出具欠条时间很重要
法官说，双方是否存在借贷关系，应以小林向小真出具欠条的时间作为划分点进行分析。
法官认为，从2007年至2010年8月10日，双方是男女朋友关系，小额款项往来应属正常，汇款时，双方可能碍于相互关系，未达成借贷合意，但小林事后出具欠条，可以视为双方对之前款项往来达成了借贷的合意。关于借款金额，小真提供的款项交付金额与欠条载明的金额差距较大，无法完全反映300万元借款的真实性。在其无法举证的情况下，应以其提供的证据所反映的金额认定双方2010年8月10日之前的借款金额为80.4万余元。
从2010年8月10日之后至2011年10月27日，她向小林共汇款344.8万元。双方在2011年6月1日登记结婚，其中113万元系双方结婚后的款项往来，小真主张系婚内夫妻间的借贷关系，缺乏依据，法院不予支持；剩余231.8万元，小林抗辩均是双方订婚及筹备婚礼的费用，不是借款，结合本地订婚习俗，以及这部分款项发生在双方订婚期间的事实，法院认为，小林的辩称合理，小真应承担举证不利的后果。
法官认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间80.4万余元的借贷发生在双方结婚之前，该借贷关系合法有效，受法律保护。遂一审判决小林归还小真借款本金80.4万余元及利息，驳回其他诉讼请求。
