蒋公开集资诈骗内幕公开 三年圈钱7894.24万元
落网照
温州网讯2012年3月，原市滨江新区建设管理办公室市政征收管理处党支部书记蒋公开被评为2009年-2010年度市级劳动模范。
而令人讽刺的是，恰恰是2012年，蒋公开虚构房地产投资或拆迁工程等名目，以高利息为诱饵，对外疯狂圈钱38笔，金额4862.24万元。
昨天，市中院一审开庭审理蒋公开涉嫌集资诈骗罪一案。随着庭审的开始，蒋公开集资诈骗的细节随之公开。
实际上，从2010起，蒋公开就已开始非法集资，截至2012年12月，他向多人借了7894.24万元。他共诈骗了43人，除拆迁户外，还有他的表弟、表妹、小姨子、昔日战友等人。大多钱都赌球输了，到底输了多少钱？他自己也不知道。至案发时，尚有5571.72万元无法归还。其中，有些借款，“担保”一栏还盖了“市政征收管理处”字样的印章。
法庭上，蒋公开说，这些钱肯定没法归还了。
◆法庭内
◇起诉：跑路前一天还在骗
上午9点40分，48岁的蒋公开被法警押进法庭。
他的体形看起来有些壮实，从审判庭门口走向被告人席时，蒋公开的眼神一直望向旁听席，但是脸上却无表情。旁听席上，坐着蒋公开的亲属，他的妻子坐在旁听席最后一排。
随着庭审的开始，蒋公开集资诈骗的细节随之公开。
2010年6月，蒋公开向身边的亲朋好友骗钱，刚开始，他骗钱的次数并不多，2010年4笔，2011年2笔。然而到了2012年，他开始疯狂地圈钱，次数达38笔。
记者注意到，6页起诉书中，有4页记录了蒋公开集资诈骗的时间、人物和金额。他一共诈骗了43人，他们当中除了有拆迁户，还有他的表弟、表妹、小姨子、昔日战友等人。
此外，还有两家银行也被他骗了。2012年11月，蒋公开在资不抵债的情况下，以消费的名义向一银行贷款30万元。2012年12月24日，他哄骗下属苏某为他提供担保，骗取一银行贷款30万元。
起诉书中，2012年12月24日，是蒋公开诈骗的最后一次。12月25日，他在所有债权人的视线中消失，当晚8点多，不少债权人发微博“寻找蒋公开”。
◇庭审
赌球到底输多少钱？
我也不知道！
公诉人：你是如何归案的？
蒋公开：去年5月27日晚上9点，我在福建石狮一家粥店当见习厨师被抓的。
公诉人：你为什么要去福建？
蒋公开：我开始向别人借钱的时候，觉得肯定能还掉的。后来发现窟窿越来越大，我心里很害怕，我就出去散散心，考虑考虑这个事该怎么办好。
公诉人：后来想到方法了吗？
蒋公开：出去冷静了几天，我觉得问题太严重了，越想越害怕，就躲在那了。
公诉人：你为什么要借钱？
蒋公开：我在网络上赌球输了很多钱……
公诉人：借了那么多钱，怎么用掉的？
蒋公开：大部分赌球输掉了。
法官：起诉书指控你还有5500多万元没归还债权人，你此前在公安阶段交代赌球输了3000多万元，那么还有2000来万元到哪去了？
蒋公开：其实我也不知道到底输了多少钱。刚刚听到起诉书说的，那我应该是输了5500多万元。
法官：你一共输了5500多万元？
蒋公开低头，沉默。
◇举证
资金去向尚不明确
法官说，前来旁听此案的人员，最关心的是资金去向，请公诉人说明一下资金查证情况。对此，公诉人称，目前资金去向尚在进一步侦查中。此外，公诉人称，目前查实蒋公开拥有的财产是两套房产，一套在市区大士门，系他与妻子所有；一套在瑞安，系其妻子名下。蒋公开辩称，瑞安的房子是他姐姐的。
◇辩论
蒋公开：5500多万元
肯定没法还了
法庭上，公诉人认为，蒋公开的行为已构成集资诈骗罪。刑法规定，犯集资诈骗罪的，数额特别巨大并且给国家和人民利益造成特别重大损失的，应处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
蒋公开的辩护人向法庭递交了8个债权人出具的谅解书，此外还提交了蒋公开在2012年获得市劳模的证据，他说，蒋公开此前表现良好，因迷上赌博而误入歧途，虽然他的行为构成了集资诈骗罪，但并没有给国家和人民造成巨大损失。辩护人请求法庭对蒋公开的量刑最好使用有期徒刑。
对此，公诉人反驳道，蒋公开到目前还欠多人5500多万元，这足以伤害到40多个家庭的利益，如果这都不是对国家和人民造成巨大损失，那么怎么样的损失才算得上？
辩护人坚称，蒋公开只是尚未归还。
这时，法官问蒋公开：“对于5500多万元你无法归还的说法，你认可吗？”
在被告人席上的蒋公开开口道，肯定无法还了。
法庭最后陈述阶段，蒋公开说，他在看守所一年多的日子里，想了很多，觉得自己的人生不应该是这样的。如今的他，除了后悔，还希望法庭给他一个改过自新的机会。
法庭没有当庭宣判。
◆法庭外拆迁户痛陈血汗钱被骗
昨天上午9点20分，记者在市中院第十审判庭门口见到市民叶先生。叶先生说，他是蒋公开的债主，他家房子被拆了，钱也被骗了。
作为市政征收管理处党支部书记，蒋公开在业务上主要负责市区广化桥路安置房工程。该工程是温州旧城改建中一次性拆迁规模最大的项目，分为A、B、C、D四个地块，建成后的总面积将达45万平方米。
叶先生是广化桥的拆迁户。2012年12月，叶先生找到蒋公开，称70多岁的母亲一直在外租房子也不是办法，要求早点拿房。
“当时蒋公开在办公室里忙着打电话，他说有很多安置户还等着收钱，可上级部门的钱没放下来，问我能否借点钱给他应急，如果有钱拿出来，就早点帮我安排房子。”叶先生说，蒋公开跟他允诺，只要借2个月。
“他是拆迁办当家人，办公室里又摆着市劳模的牌子，我就相信他了。”叶先生说，当年12月4日，他打了70万元到蒋公开指定的账户，蒋公开给了他一张私人欠条。然而让叶先生没想到的是，20天后，他就听说蒋公开跑了。
据叶先生了解，蒋公开的债权人当中，有10多个都是拆迁户，他们被骗的方式都不一样。
借款协议盖公章
城投要不要担责？
庭审结束后，债权人王女士告诉记者，她一共被蒋公开骗走了2100万余元，至今有900多万元未归还，是所有债权人中金额最大的。
“法庭上蒋公开说他欠的钱已经无法归还了，那我们的钱怎么办？”王女士问道。
王女士说，她借钱给蒋公开时，蒋公开曾在协议书的“担保”一栏盖了他原单位的公章。“如果蒋公开还不出钱，我是否可以找温州城投集团要债？”王女士透露，一共有4个债权人与蒋公开形成的欠条上，“担保”一栏盖有他原来所在单位的公章，而这些公章经公安部门证实后均为真章。
对此，读者律师顾问团成员、浙江中坚律师事务所律师盛杰认为，如果这一担保行为并不是温州城投集团的真实意思表示，而纯属是蒋公开单方擅自实施的违法行为，那么虽然协议书上盖有蒋公开原单位的公章，温州城投集团也不需要承担担保责任。
