两罪犯认为刑罚过重将上诉 回答记者提问时反问“公平何在”

　　商报记者 戚祥浩

　　去年9月11日下午，在龙湾区府旁的停车场内，26岁的小夏被人绑走（本报曾连续报道）。光天化日之下，龙湾公安分局、龙湾检察院、龙湾法院又近在咫尺，两个绑匪，哪来的胆量？

　　昨天，龙湾区人民法院一审分别判处绑匪杨廷中、黄龙飞有期徒刑十四年和十年六个月。

　　得知判决结果后，两人都表示不服，当庭抗议，称判重了。两人中，杨廷中的态度更激烈一些，他曾先后因为抢劫、强制猥亵妇女罪被判刑。

　　女孩在区府旁被拉入车内绑走

　　2013年9月11日，龙湾26岁姑娘小夏莫名失踪。直到9月18日，失踪了八天七夜的小夏终于传来音信，原来她是被两名贵州籍男子塞进车中劫走。当天凌晨，在离家三千多公里外的贵州凯里市某出租房内，小夏被龙湾警方解救出来。

　　炮制该起绑架案的杨廷中、黄龙飞是发小，他们是在案发前两个月就开始预谋策划绑架案。“搞一次就有几十万元，真出了事情就跑到缅甸去。”杨廷中曾这样对黄龙飞说。

　　9月11日，他们驾车来到龙湾区府旁龙康路停车场，发现案件中26岁受害女孩小夏驾驶着一辆大众甲壳虫停在龙湾审批中心门口，他们推测其家境应该不错，其实这辆甲壳虫为小夏的公司用车。

　　接着，杨廷中、黄龙飞以刮擦为由骗女孩下车，将被害人强行拉至车内，用手铐控制住后驾驶车辆于次日到达贵州省凯里市。

　　为了安全，绑匪换了三副假车牌，逼女孩喝下两瓶二锅头；在绑走女孩的八天七夜里，绑匪没有打出一个敲诈电话；为了迷惑公安，绑匪还带着受害者的手机和信用卡到汕头、东莞、深圳等地游玩了一圈。

　　受害人为其中一名绑匪求情

　　龙湾法院审理后认为，杨廷中、黄龙飞的行为均已构成绑架罪。黄龙飞虽在具体犯意提起、作案工具准备、具体实施绑架行为时作用较杨廷中轻，但其积极参与本案绑架犯罪的预谋、实施的全过程，不能认定为从犯。最终，法院一审分别判处杨廷中、黄龙飞有期徒刑十四年和十年六个月。

　　判决不一的原因除了杨廷中有前科并不思悔改之外，跟小夏的求情也有关。小夏向法庭递交了一份要求对黄龙飞从轻处罚的谅解书。理由是黄龙飞在看守其期间，没有对其实施伤害，并给予了一定程度的照顾。

　　“我们也没有去找过被害人，开庭时，被告人的家属并没有来。”昨天，黄龙飞的辩护律师告诉记者，开庭时，小夏的父母来了，他们觉得黄龙飞这个人本质不坏，还值得挽救。

　　而黄龙飞称，他在看守小夏时，没有殴打也没有捆绑，只是让她待在一间出租房内，不让她出门。

　　当庭抗议认为法官判太重了

　　判决结果让两人耿耿于怀的是，他们没有索要赎金，也没有对被害人实施伤害，不应该判这么重。

　　“绑架案中，要赎金和不要赎金，性质是不是一样的？”宣判结束后，杨廷中如此反问法官。法官回应，绑架是一种行为犯，只要实施了绑架行为便构成犯罪。

　　实际上，一开始，杨廷中、黄龙飞计划索要100万元。为何迟迟未打电话索要赎金？杨廷中说是出于害怕，打算到一个偏僻点的地方再用公共电话打；黄龙飞的说法是，杨廷中因路上监控太多才不敢打。

　　“要是伤害对方，不给她东西吃，后果是不是一样？” 杨廷中继续问。法官则回应，如果涉及其他犯罪，比如受害人有轻伤，那很可能判的就不仅是14年了。

　　“是不是我们外地人在这里，判的刑都比较重？” 杨廷中依然不服气。法官对此否认，“我们考虑的是犯罪情节，你们将受害人远远地绑到贵州去，这一点倒是有考虑”。

　　法官认为，本起案件影响十分恶劣，在龙湾区府旁的停车场内将受害人绑走，而且龙湾的公检法就在附近，在司法机关的眼皮底下发生，这也是他们考虑的一个因素。

　　回答记者提问时谈“公平何在”

　　宣判结束后，记者采访了黄龙飞。

　　黄龙飞很直接地回答自己肯定还将上诉，“我没有殴打被害人，没有索要赎金，最重要的是我还有被害人的谅解书，法院判我10年6个月，肯定不服。”他承认自己有罪，但认为罪不至此。

　　“我看到报纸上说乐清有起绑架案，索要两千万赎金，如果按照这么判，是不是判处死刑？”黄龙飞反问记者，在记者跟他说这个案子还没宣判之后， 杨廷中接过话说：“这么判，意味着要钱和不要钱是一个概念，公平何在？”但他拒绝回答他们的举动对被害人是否公平的问题。