警钟响 两天六人不幸溺亡 叹相似 一人落水，同伴去救也遇难
出事的水潭
永嘉岩坦一水潭发生溺水事故一人落水三人去救，四人不幸溺亡
温都讯昨天中午，永嘉县岩坦镇黄二村一水潭发生溺水事故，四人不幸身亡。
记者从岩坦镇派出所了解到，不幸溺水身亡的是三名女子和一名男子，其中1男2女是徐姓姐弟，都不满20岁；另外一名女性30多岁，姓王，是三姐弟的小姨。
三姐弟的堂哥徐先生介绍，徐家是台州仙居溪港人，几天前三姐弟趁着暑假跟父母一起来黄二村看外婆，没想到就出了这个事情。徐先生去现场看过，夺命的水潭只有入口处浅，再往里走就很深。
有村民称，当天中午王女士带着儿女和徐家三姐弟去黄二村村口的龙潭坑玩水。此前一晚，他们也想去，但被当地村民制止。但这个说法尚未得到遇难者家属方面的证实。
出事的三姐弟，两个女孩分别为18岁、16岁，男孩是14岁。派出所方面介绍，大姐先落水，接着两个孩子以及王女士为了救人，先后落水，最后4人都不幸溺亡。
派出所方面称，王女士的儿子、女儿当时也在现场，王女士儿子发现不对，跑回村里去求救。
昨天下午1时12分，岩坦专职消防队5名队员接到报警电话，赶到现场时，4人都已经身亡。
据村民介绍，此处是当地的一个深潭，有五六米深。赵志亮等5名队员潜入水下找人，最后在潭底找到了三姐弟，王女士在消防队员赶到前，已经被其他人捞起。赵志亮说，这个潭水非常深而且水温很低，他们一次下潜5分钟不到就要上浮，救援之后，他们的身上被冻得发青。
消防队赵志亮说，他们赶到的时候，除了一个黄色的救生圈以外，在现场没有看到其他救援设备。这一说法也得到了派出所方面的证实。
温都记者吕进科通讯员潘斌深
龙湾朱垟水库前天发生溺水事故
一人溺水两人去救，两人不幸遇难
温都讯前天，龙湾永中朱垟水库发生一起三人溺水事故，其中女子付某和男子邝某不幸溺亡，另一女子陈某获救。
龙湾公安分局永中派出所处警民警介绍，贵州女子付某和陈某是姐妹(付某幼时送人抚养，姓氏不同)，在瓯海务工。重庆人邝某是妹妹的男友，三人均为90后。前天上午，这对姐妹到龙湾邝某处玩。陈某回忆，因为天气热，三人决定去朱垟水库戏水避暑。
“他们一开始在水库的浅水区里玩水，该处水大约没到人的胸口。”民警介绍，三人都没带游泳圈等救生设备，也不会游泳。
“下午1点多，姐姐突然踩空了，整个人沉到水里，只能看到双手在水面上扑腾。”陈某说，她的男友想去拉姐姐，却也滑入了深水区，她也因为想去搭救摔倒在了水里。
呛了很多水以后，陈某感觉到有人把她拉上了岸，可她的姐姐和男友都没能救上来。前天下午，两名不幸溺亡者的尸体被找到。
温都记者谢树华通讯员毕健敏
男孩酒店溺水事件初步调查：
教游泳属李教练个人行为
温都讯昨天，记者从平阳县体育事业发展局了解到，据初步调查，平阳三和韦斯特大酒店游泳池并未开设游泳培训班，带学生学习游泳属“教练”李某的个人行为。
据该局调查，7月21日下午5时许，叶先生带其儿子到该酒店游泳池，男孩换好衣服后独自进入泳池，在深水区下水，而此时男孩的“教练”李某正在泳池另一头的浅水区，没有发现男孩入水。男孩身高只有1.2米，而当时深水区的水位将近1.3米，导致该名不会游泳的男孩溺水。该泳池原本应有两名救生员当班，而事发时正好有一名救生员离开吃饭。在场的救生员刚开始以为这名男孩会游泳，因此起初并未注意。救生员发现男孩沉入水底后，立即救起男孩，实施人工呼吸和心肺复苏，所幸男孩当场恢复意识。
该局调查人员介绍，经调查酒店游泳池并未开设游泳学习班，李某与酒店泳池前台工作人员打了招呼，若有人咨询是否有游泳培训便为其接待。在该起事件中，酒店方与“教练”方都有一定责任：“教练”李某没有监管好“学生”，而酒店游泳池方在男孩径直往深水区走的时候未及时劝阻。
下一步，该局将继续深入调查，并计划召集各方对该起事件进行协调。温都记者杜一川
部分游泳私教没资质有人一次带20名学生
教学质量安全难保证
暑假到来，私人教练纷纷办起了游泳培训班。一些家长在给小孩找游泳教练时，也爱通过熟人找“私教”。与正规培训学校的教练相比，部分“私教”缺乏相应的资质和教学场所，往往在经营性游泳馆进行培训，存在一些安全隐患，并容易引发纠纷。
市体育局产业处处长温从达说，游泳属高危运动，游泳教练只有在取得救生资格证、社会体育指导员证等证件后，才具备从事游泳培训的资质。可部分私人教练没有资质，这让教学质量和学生安全难以保证。此外，部分私人教练所带的学员数过多，这样会造成教练难以兼顾每个学员，存在安全隐患。
温州市体育中心奥体游泳学校相关负责人介绍，他们规定一个教练在一个时间段最多只能带5名孩子，但他们曾发现一名私人教练带了20名学员。“学生带得太多，教学质量和学员的安全都难以保证。”
《浙江省游泳场所管理办法(2014年版)》第十二条规定，游泳场所经营者与有关培训机构合作开办游泳培训的，双方应当签订协议。未经游泳场所经营者同意，任何单位、个人不得在游泳场所的管理范围内从事游泳培训活动。
温从达介绍，我市主动与游泳场所经营者签订协议的“私教”不多，这样就造成了双方之间纠纷频发的状况。因为部分“私教”和游泳场所经营者没有签订相关协议，万一教学过程中出现纠纷或是安全问题，这些“私教”的学员会遭遇维权难。
温州市体育中心游泳馆有关负责人表示，除了安全隐患外，部分私人教练会占住泳池浅水区的一角进行教学，不让其他游泳者进入该区域，侵犯了其他消费者利益。为此，该游泳馆几年前就已贴出“禁止私人教练入泳池授课”的通知，但监管难度大。一些“私教”被发现时往往会称带的孩子是朋友家的，或和工作人员“捉迷藏”。
温从达也表示，针对第十二条的规定，《浙江省游泳场所管理办法》并没有制定具体的处罚措施，导致目前体育部门无法处罚这部分不规范的“私教”。
温都记者杜一川
相关链接
教育部编防溺水童谣：
偷偷下水不得了
近日，为预防中小学生溺水，教育部在官方网站公布《中小学生预防溺水童谣》，希望能在社会上广为传播，能在喜欢玩耍的孩子们心间和脑海流淌。借此多一份教育、多一份提醒、多一份平安。
中小学生预防溺水童谣
游泳戏水夏日到，偷偷下水不得了。
擅自结伴不能保，大人陪护不能少。
没有救援不要去，陌生水域不可靠。
水性差的不救人，安全六不别忘掉。
律师
告诉你
私人教练若资质不全
学员难维权
浙江嘉瑞成律师事务所律师薛进军
培训机构与学员在法律层面上来说属于合同关系，培训机构作为服务提供方应保障学员的人身安全。若造成损害，培训机构应承担赔偿责任。但作为“私教”私自承接培训业务，培训机构不承担责任。若发生事故，私教需以个人名义承担责任。现实中，学员往往是通过熟人找到“私教”，多为口头协议，若出现纠纷，相关证据的固定将会相对困难。因此建议学员最好与具有相关资质的培训机构签订书面协议，约定相关事项；若没有书面协议，也要固定汇款凭证、短信等佐证存在和关系的证据。
以上为律师个人观点，仅供参考
