龙湾法院提醒 被外地网店卖家坑了可在本地法院起诉

　　网购固然方便，可一旦产生纠纷，往往要到被告所在地提起诉讼，很多买家、卖家相距甚远，无形中增加了维权成本。然而，一直为异地维权犯愁的陈女士近日却顺利解决了头疼事，原来本需去外地法院起诉的网购纠纷案件，现在可以直接在本地法院起诉了。

　　2013年，在龙湾经营一家婚纱店的陈女士看上了一批骨质瓷器，随后，她通过阿里巴巴网站找到唐山市一家经营骨质瓷的公司，并与该公司的法人代表李某取得联系。双方协商好后，陈女士于2013年3月22日通过网银转账方式，向李某的银行账户转入15000元。可李某在收到15000元的定金后，立马毁约，推脱生产不了陈女士订制的货物，并将其他款式推销给陈女士。陈女士要求终止合约，退还定金，但李某却以种种理由拖延，拒不退还。

　　陈女士想通过诉讼途径解决，但因为卖家远在河北唐山，按照“原告就被告”的案件管辖原则，她需到河北唐山法院起诉。从温州到唐山立案与开庭诸多不便且开销大，陈女士只好“自认倒霉”。

　　没想到，今年3月，龙湾法院受理了该案。4月3日，法院开庭审理了该案并作出一审判决。法院审理后认为，被告唐山市骨质瓷公司应当返还原告陈女士15000元及资金占用期间利息损失，被告唐山市骨质瓷公司未到庭应诉。

　　浙江瓯江律师事务所律师陈云胜指出，在民事(经济)诉讼中，一般适用“原告就被告”原则，即原告起诉时，应向被告住所地的法院起诉。根据今年2月4日最高院发布施行的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中相关规定，网络购物合同纠纷现可以由买受人住所地法院管辖，今后类似陈女士这样的买家，可以不用远赴异地法院进行起诉。

　　龙湾法院方面透露，该案系温州地区适用新民诉法解释审结的首例网络购物合同案件。

　　陈云胜提醒，在合同纠纷中，可以由双方当事人在合同中约定由哪个法院来管辖，这在法律上称为“约定管辖”或者“选择管辖”。选择一个对自己有利的法院(往往是本地法院)来管辖案件，其意义显然不仅仅是为节省费用。考虑当前不可避免存在的地方保护主义等一些因素，“选择管辖”还可能对案件的最终判决及执行都产生较大的影响，尤其是涉外案件，选择由国内法院管辖还是由外国的法院管辖，其中区别就更加显而易见。

戚祥浩龙轩