范美忠老师因为其关于地震逃生的博客而引人关注。有人骂他无耻卑鄙没道德，也有人认为他坦白真诚不虚伪。凤凰卫视将他和另外的人请去当嘉宾，双方各争其理，引来网友评判。结果出乎很多人的意料：大多数人支持范老师，觉得他说了真话，尽管他的行为不能让人认同。同时，大多数人否定了另一位嘉宾，认为其道德观虚假，而且用漫骂代替了说理。

　　国外的一些报道，也讨论“范跑跑”现象。人家认为，灾难中首先保护孩子，是成人的天职，无须任何理由。南非一位摄影记者，因拍摄了苏丹的饥荒而获得普利策新闻奖。但是，他一直为自己在拍摄了秃鹰威胁苏丹女孩的照片后，未能给女孩提供有效的帮助而内疚。几个月后，这位记者为此自杀。没有在最关键的时候保护孩子，哪怕有最实际的理由，也一定如克拉玛依火灾中“让领导同志先走”那样的官话一样，受到人性最强烈的谴责。

　　我不是在这里评价范老师的对与错。我是说，为什么同样一件事，国内外的反应会有如此大的反差？

　　很多人站在范老师一边，其实并非同意他的逃跑观点，更不会赞同他“除了女儿，连母亲也不会去救”的表白。大家看中的是他的实话实说，是真情流露。一个社会，特别是一个正在建设民主、法制、文明、和谐的社会，极其需要真话、实话。中央电视台有一套节目，叫“实话实说”，观众喜欢看，主持人也因此而成名，为什么？说白了，很多观众就是冲着那个栏目的名字去的。这次汶川特大地震，政府的透明，媒体的开放，信息的公开，受到广泛好评，其内核就是真实、真情。大家心里都明白，在地震中最动人的话语就是体现人性的真话，最动人的故事就是没有任何拔高的真实过程。一句“亲爱的宝贝，如果你能活着，一定要记住我爱你！”让多少人动容。当“真实”成为稀缺资源时，并不高尚的真实的表白也会被人认可――因为至少比那些唱高调的假话可信。

　　真实的东西最有生命力。解放军救人，没有什么豪言壮语，有的救不出人，眼看着自己的同胞痛苦地死去，忍不住抱头痛哭。这就是真实的情景。有的干部，眼看着房子成片倒下，没有时间也不可能去找自己的家人，只要身边有活人，救一个是一个，这也是真实。有一个干部，当初的报道是说地震发生后，他打手势让大家别慌，赶紧带着在场的学生逃生，非常真实。但是，这几天看到新的报道，说他当时站出来大叫一声：“领导干部留下，让孩子们先走！”听起来很高尚，是真是假就让人怀疑了。作者也许出于好意，但是一旦没有真实，不仅会害了我们的事业，也会损坏这位灾区干部的声誉。

　　国内外评论“范跑跑”现象，角度不同。从道德、责任和使命方面去考量，会有一个答案；从讲真话、讲实话和营造良好社会环境去看，会有另外一个答案。如果我们都是为了孩子，都是为了未来，都是为了同胞的福祉，那么，这个共同的答案应该就在我们大家的心中。